|
|
|
|
◎ 离奇的死亡 蹊跷的病历 |
| 阅读数[] | 2006-9-30 15:41:11 |
|
|
离奇的死亡 蹊跷的病历 |
| |
|
|
| |
|
新华社XHTV天津专电（记者 张晓辉 马晨 张锐 董邵）：一个病人在经历了一次失败的手术之后，在同一所医院又进行了第二次手术，令人意想不到的是，病人竟然在术后没多久，突然因失血过多而死亡。更蹊跷的是，患者家属在病人死后发现了两份截然不同的病历。病人为什么会突然死亡？两份病历又是怎么回事？近日，《新华纵横》记者进行了调查采访。
|
| |
|
2004年7月27日，我们见到了死者的父亲齐月生，他仍然沉浸在悲痛之中。
齐喜文父亲齐月生:孩子简直死的是太冤了，就这样大夫也没给我们一个赔礼道歉，医院的领导从没找我们，到现在没有主动找我们一次，谈这个事怎么处理。
齐喜文为什么会突然死亡呢？这还得从2003年2月说起。
齐喜文弟弟齐喜武:2003年2月份，我哥被中巴车撞了，当时马上送大港医院了，送医院之后，他的胯骨骨折和右腿骨干粉碎性骨折，肋条也折了。
根据大港医院的临床诊断，齐喜文出现左侧多发肋骨骨折、左侧骨干粉碎性骨折、双髋臼骨折、肾挫伤等多项症状。 经医院输血、抗炎等治疗后，齐喜文于2003年2月5日进行了手术，并于4月8日出院。
齐喜文弟弟齐喜武:出院以后他骨不愈合，躺在床上，起不来，特别难受，天天给他做按摩，老刺挠，痒痒，不舒服，特别难受。
这种状况一直维持了八个月，那么为什么手术后病痛没有减轻，反而会奇痒难忍。
齐喜文父亲齐月生:通过天津（医院）给复制的原来第一次住院的X光照片，一看我的孩子第一次（骨）就没有复位。
| |
|
随后大港区医学会对齐喜文的症状进行了鉴定，鉴定认为，医方在进行骨盆骨折手术中，对其严重性估计不足，没能认真进行术前讨论，其针对性的治疗方案存在不足，存在医疗过失行为与人身损害的因果关系，属于三级乙等医疗事故，医方应该承担主要责任。
对此，大港医院极力劝说家属让齐喜文继续留院治疗，并允诺邀请高水平专家对齐喜文进行第二次手术，这个专家就是后来齐喜文的主刀医生——天津医院骨关节中心主任于某。
齐喜文弟弟齐喜武：是天津医院的，挺权威的，我和我父亲也商量了，说行挺好的，都是专家，就让他做吧。
出于对医院的信任，2003年10月27日，齐喜文在大港医院进行了骨盆陈旧骨折取钢板、切开复位内固定手术，齐喜文家属还清晰记得手术前的那一幕。
齐喜文弟弟齐喜武：在（去）医院途中吃的饭，于主任说，来两瓶啤酒吧，当时我也不能说不让喝，这时大港医院的李国秋（副主刀医生）就从旁边拿了两瓶啤酒，打开喝了，大概有一点多吧，到大港医院了进行了手术。跟我父亲说得挺好，（说）绝对没问题，做完手术最多三个月保证你孩子能下地。
| |
|
27日晚11点多，手术结束了，6名医护人员在齐家人的陪同下去吃夜宵，然而就在手术后一个小时，意想不到的事情发生了。
齐喜文弟弟齐喜武：中途刚上了菜，我父亲打电话说我哥哥人不行了，够呛，你回来一趟吧。
记者：你们等回到的时候就死了？这时候是几点？
齐喜武：12点40多。
经过尸体病理诊断，齐喜文因发生失血性休克，导致多脏器功能衰竭而死亡。
记者：从手术完成到他死亡这个过程中周围有没有医生？
齐喜文弟弟齐喜武：周围没有医生，我父亲和好些家属都在场，我姑姑、姑父，我老伯他们都在场。
记者：当时医院对你哥哥采取了什么救治措施？
齐喜武：几乎来说没有。
为了讨个说法，2004年4月，齐喜文父亲齐月生将天津市大港医院告上法庭。
齐喜文父亲齐月生：我们要求（他们）负主要责任，本来就是主要责任，他们术前饮酒，孩子大出血他们继续又饮洒去，使死者命垂一线的时候不顾。我们端着孩子流出的血，要求护士赶快找大夫，护士说给大夫打电话了，说让继续观察。
齐月生代理律师于志宏：在8个月的时间里，他的断骨的细端已经长出了厚厚的骨痂，充满了肉芽，无疑地如果再次实行手术它风险就会很大很大，但是作为大港医院来讲，它就千方百计要留住这个病人。它自己做不了的手术，它宁肯去请那些走穴医生来做，它也不愿意把已经进到医院的资源再放出去，悲剧就是这样产生的。
| |
|
大港医院到底该承担多少责任呢？记者了解到，在齐喜文死后直到现在，齐喜文家属竟然接连发现了两份截然不同的病历。
齐月生代理律师于志宏：比如说他把病人在术前的神智，它原来写的是神智清，体检人合作，他把它篡改成神智不清，体检人不合作。
记者在采访中发现，在齐喜文出血量的记载上，医院提供的病历竟与事实大相径庭。
齐月生代理律师于志宏：按照医院的病历记载，齐喜文在术后也就是说从推出手术室到死亡这一小时时间里，他的失血是200毫升，这时它的记录。大港医院的纪检书记刘长仁，他写下一个证言，他证明在病人死亡后他曾亲自到现场，看到现场还有两个残留罐，而且家属要求封存，应该是2600毫升左右。
记者：它跟它的记录相当不符？
于志宏：对如果按他的记录只是200毫升，这是严重不符的。
于志宏认为，很明显是经过篡改的病历，而且出现的诸多一不致表明大港医院在逃避责任。
记者：这一份病历是被篡改过的？
于志宏：是被篡改过的。
记者：你们当时在什么时候从医院拿出来的原始病历？
于志宏：应该说是在死者死后的第三天，也就是11月30号才能拿到病历。在此之前的头两天，家属已经要求把病历交给我们，但是医院在推脱两天之后，把病历交给了受害方，在这个期间他有充分的时间可以对病历进行修改，他是有意的把医院和医生的责任缩小到最小。
| |
|
齐喜文父亲齐月生：看孩子的遗像，景物都在孩子没有了，人去了，物是人非，死而不见，痛定思痛。我56岁了，我活着还有什么用，我要在有生之年为我儿子申冤，讨回一个公道。
对于造成医疗事故的主要责任方，天津大港医院又是什么态度呢？
记者：为什么一个病程出现两份记录？
大港医院院长穆志远：整个（过程）认为是我们的责任，死因（我们）全都承认了，就没有必要改病历了，病历书写上有些不是很规范，我承认是有。
记者：您认为饮酒和手术有无直接关系？
穆志远：我觉得没有因果关系，但是饮酒不对，违反了医院规定。
目前此案仍在审理中，齐月生一家人希望等待的是一个公正的判决。人死不能复生，从齐喜文这个事件中，大港医院是否应该吸取些什么呢？且不说这个走穴医生于某的素质如何，但大港医院做为治疗的一方，有责任也有义务对医生进行规范和指导，更不应该在病人死后篡改病历，该承担就应该承担，否则诚信就是一句空话，将来喊冤的也不止齐喜文一个人了。
| |
|
|
| |
| 特别声明：
本站除部分特别声明禁止转载的专稿外的其他文章可以自由转载，但请务必注明出处和原始作者。文章版权归文章原始作者所有。对于被本站转载文章的个人和网站，我们表示深深的谢意。如果本站转载的文章有版权问题请联系编辑人员，我们尽快予以更正。 |
|
|
| |
点击排行
